نشست پل‌تاکی وبلاگ‌نويسان

نشست پل‌تاکی وبلاگ‌نويسان به نظرم اتفاق خوبی است. اين جمع پتانسيل خيلی خوبی دارد برای همه‌ی ما که از هم چيز ياد بگيريم.

جلسه‌ی اول بيشتر به آشنا شدن افراد با هم گذشت و تصميم‌گيری برای روز و ساعت و موضوع جلسه‌ها. اما به نظر می‌رسد جلسه‌ی دوم هدف‌دارتر باشد. موضوع جلسه، «اخلاق وبلاگ‌نگاری» انتخاب شده است و احتمالا رضا شکراللهی عزيز هم مهمان ويژه‌ی جلسه‌ی شنبه است. قرار هم شده فعلا جلسه‌ها شنبه‌ها، 9 شب به بعد به وقت تهران تشکيل شوند. جزئيات بيشتر را در وبلاگ نقطه ته خط بخوانيد.



March 9, 2005 10:04 PM


Comments


به پرستو: موافق‌ام! اگر بحث به دعوا و کتک‌کاري نکشد -که معمولا کشيده مي‌شود- خيلي خوب است. شايد بشود يکي دو نوشته در وبلاگ‌ها قرار داد راجع به اين موضوع.

Posted by: SoloGen at March 10, 2005 08:34 PM

سلام تو چرا هر وقت صفحه ات مياد لينكهات نيست؟؟؟؟؟

Posted by: dejavu at March 10, 2005 04:53 PM

كارمند علي دائي
اتاق هاي پل تاك، اتاق هاي گفتگو هستند (صدا و نوشتار) - اين هم راهنماي نصب پل تاك http://www.mano-paltalk.com/jeddi3/pal1.htm

Posted by: پرستو at March 10, 2005 02:12 PM

سلام امیدوارم این پال تاک مفید باشه

Posted by: barbapapa at March 10, 2005 12:28 PM

سولوژن عزيز
خوبه كه اين مسائل رو بياي مطرح كني و سرش بحث بشه. اگه هم وقت نداري شركت كني مي تونم به جاي تو اينها رو بگم در جلسه.

Posted by: پرستو at March 10, 2005 12:12 PM

اين را در وبلاگ نقطه ته خط هم نوشتم:
من چندان با اين سلسله جلسات موافق نيستم. البته نمي‌گويم که چيز بدي است يا ضرر مستقيمي دارد، اما مثلا آيا تا به حال بحث "اخلاق وبلاگ‌نگاري" به طور گسترده و دقيق در خود وبلاگ‌ستان انجام شده است که حالا به اين نتيجه رسيده باشيم که وبلاگ‌ستان ظرفيت‌اش را ندارد و بخواهيم در سخنراني‌اي (بخوانيد کنفرانسي) آن را بيش‌تر و دقيق‌تر مطرح کنيم؟
موضوع ديگري که براي‌ام عجيب است، نحوه‌ي انتخاب مديران است (البته اين را ليست را در وبلاگ نقطه ته خط ديدم و نه در اين‌جا). چرا اين‌همه مدير؟ آيا واقعا لازم است؟ ده مدير؟ چه خبر است! و باز هم موضوع ديگر اين‌که مديران بر چه اساسي انتخاب شده‌اند؟ مثل "سردبير خودم" که حتي در جلسه‌ي پيش هم که قرار بود بحث به صورت مناظره‌اي بين او و کانون وبلاگ‌نويسان باشد گويا حاضر نشده بود يا حداقل شرکت فعالي نداشت. دليل انتخاب او چيست؟ (من با حسين درخشان مشکل خاص‌اي ندارم. گاهي از تاثير نفوذ او خوش‌ام نمي‌آيد.)

موضوع ديگر،‌ اين است که آقاي شکراللهي به چه دليلي شده‌اند مهمان ويژه؟ ويژه بودن ايشان از کجاست؟ سواد بالاي‌شان؟ تاثير شگرفي که بر وبلاگ‌ستان در زمينه‌ي "اخلاق وبلاگ‌نويسي" گذاشته‌اند؟ تخصص ايشان در آن زمينه؟ من بر اين باور دارم که براي يک بحث تخصصي تنها به اين دليل مي‌توان مهمان ويژه‌اي دعوت کرد که آن شخص استخوان‌خردکرده‌اي در آن موضوع باشد. هستند؟ گمان نمي‌کنم. (باز هم دشمن ايشان نيستم! اصلا تا به حال قيافه‌شان را هم نديده‌ام که بخواهد خوش‌ام بيايد يا نيايد.) پس چرا جمع وبلاگ‌نويسان را خودمان به دو قسمت خوب‌ها و معمولي‌ها تقسيم مي‌کنيم؟
مطمئن نيستم،‌ اما حدس مي‌زنم اين هم از آن هيجانات زودگذري است که بچه مدرسه‌اي‌ها (و هم‌چنين دانش‌جويان، و البته بقيه‌ي اقشار!) را فرامي‌گيرد و چند هفته‌ي (يا چند ماه، يا حتي سال - گرچه براي اين مورد بعيد است) بعد فراموش مي‌شود.

Posted by: SoloGen at March 10, 2005 08:47 AM

همه ي امكانات واسه تهروني هاست حتي جلسه پالتاكي!!!(اصلا از تنبلي ما نيست ها)

Posted by: مهستا at March 10, 2005 08:00 AM

سلام..تو اين پال تاك بايد به حرفي يا بايد به تايپي..يا بايد به گوشي..من گيج شدم.

Posted by: كارمند علي دائي at March 10, 2005 01:20 AM